Trollblogg

Sigourney er på Jim's lag.. Hu er for gammal til å bry seg om hva hu sier, sier'a.

Haha, Ja, Sigourney, du har sannelig et godt poeng.
Hu sa at The Hurt Locker vant fordi regissøren var ei dame (med pupper). Og at de gir prisen for beste film til en smal film ingen så..

The Hurt Locker vant altså.. En krigsfilm som handler om modige bombefolk, og krig.
Okei, la oss ta for oss et og et punkt:

1. Kvinnelig regissør. Lets face it, det er ørtogførti mannlige for hver kvinnelige filmregissør. Jeg har sett min andel filmer, den eneste og eneste bra jeg husker med kvinnelig regissør er Pet Sematary.
   
2. Smal film med lavt budsjett (hvertfall i forhold til Avatar)
   
3. Filmen handler om noe som er ekte, krig! Support the troops og alt det pisset der.
4. De siste åra har alltid oscar'n blitt gitt til enten den filmen som handler om noen som har levd osv, eller den filmen der en skuespiller har gjort seg stygg eller feit for rollen. Fuck meg, det sku jaggu bare mangle og, jobben til en skuespiller ER jo å skuespille.. Herregud, ass. Amerikansk fjas.

Jeg begynte å se The Hurt Locker, med et åpent sinn, jada, og joa, det er en helt okei krigsfilm, (men asså, krigsfilmer i likhet med mafia-filmer er det letteste i verden å få til relativt underholdende) Men! Jeg orka ikke å se den ferdig, og jeg har visst fortsatt ikke orka det. Uuuuh for et inntrykk den har gjort..

Spør du meg, Avatar fortjente den oscaren på alle tenkelige måter. Den er nyskapende, supervellaga, de utvikla en ny kamerateknologi TIL den filmen for Christ sake! Filmen er jo spektakulær. Men neeeeida, filmen om verdens sjukeste konsept (krig) vinner istellafor.

Oj, jeg hissa meg visst opp mens jeg skreiv innlegget jeg nå.